No finalzinho do ano passado, estava eu já deitada olhando o facebook, quando começam a pipocar dezenas de compartilhamentos da enfermeira assassina, que matou o yorkshire na pancada (me lembro de ter lido isso). Curiosa que sou, fui procurar o que estava acontecendo e dei um play que jamais deveria ter dado. Com apenas 10 segundos de vídeo, desliguei o Juca (meu iPod) e corri, chorando, para abraçar a Frida e a Vivi. Na época, eu ainda tinha as duas yorks (a Vick faleceu neste ano) e não conseguia entender como alguém teria coragem de bater em uma delas.
A enfermeira Camila Correa dos Santos, responsável pelas agressões que teriam sido a causa da morte da yorkshire Lana, foi multada em R$ 1.500. E fim. Essa foi a punição. Talvez ela respondesse por alguns outros crimes porque agredia o animal em frente a uma criança pequena. E expor uma criança a esse tipo de comportamento é, pelo menos, inaceitável. Está previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente, aliás.

A questão é que o caso só ganhou tamanha repercussão por conta das redes sociais. O episódio saiu do quintal da casa da Camila para o mundo em segundos. Assim que o vídeo foi postado no youtube, o barulho no facebook e no twitter foi tamanho que o Ministério Público foi acionado. Milhões de anônimos fizeram a situação chegar às autoridades, assim como personalidades que se envolveram na mobilização.

No entanto, nós sabemos que, infelizmente, esse não foi o primeiro (e nem será o último) caso de atrocidade contra animais. O fato é que antes não chegavam a opinião pública. Mas, na era das redes sociais, a apenas um clique de distância é possível compartilhar informações de qualquer tipo, a todos os seus contatos, e gerar essa mobilização.

A partir do caso do yorkshire, outras centenas de denúncias passaram a vir à tona. Os maus tratos começaram a estampar as primeiras páginas dos portais, ganhando destaque, inclusive, na televisão.
São cachorros, gatos, cavalos que sofrem nas mãos de pessoas que não tem compaixão por outro ser vivo. Como é possível, então, garantir que essa pessoa não faria o mesmo com outro ser também vulnerável? Segundo estudos, psicopatas em primeiro grau tem um histórico de agressões a animais – seres vulneráveis, sem defesa, assim como crianças, mulheres e idosos.
Infelizmente, no Brasil, as penas aplicadas a quem maltrata animais ainda são muito, muito brandas. Maltratar animais é um crime previsto no artigo 32 da Lei Federal nº 9.605/98, com detenção de três meses a um ano e multa. A pena é aumentada em um terço em caso de morte do animal.

No entanto, essa penalidade branda não é reflexo de uma sociedade em crise? Como punir de maneira tão amena uma crueldade que poderia ricochetear anos depois em outros níveis? Acredito que o modo que você trata os indefesos reflete diretamente o modo como você se comporta socialmente. E aqui cabem não só aqueles que maltratam animais, não. Eu estou falando daqueles que destratam funcionários subordinados, familiares em situação de dependência e afins.

Acho que mais do que compartilhar fotos de bichos sangrando, machucados ou mortos na timeline, agir de forma consciente, contundente e buscar as conclusões de cada um desses casos poderia ser um primeiro passo em direção a soluções mais concretas. Só o ato de denunciar, de verdade, já é um grande avanço. Espero que essa mobilização nas redes sociais, um dia, saia do âmbito virtual e chegue, finalmente, a uma mudança real na sociedade – e deixe de ser apenas “chutar cachorro morto”.

__

Como denunciar? Clique aqui! Eles agradecem! (:

Tá rolando pelo facebook o seguinte vídeo:

É bonito, é emocionante, é uma história de superação. Concordo. Mas vamos aos fatos:

O STF julga nessa quarta-feira o direito de aborto para bebês diagnosticados com anencefalia. Anencefalia é uma má formação que impede que essa criança seja compatível com a vida – sim, é esse o termo usado pela medicina, incompatível com a vida. Por que? Porque é um feto sem cérebro. As chances de sobrevivência são nulas. Bebês anencéfalos sobrevivem por alguns minutos após o parto ou, em casos raros, apenas por algumas horas.
Pois bem, dito isto, como a menina Vitória, da reportagem, conseguiu sobreviver e, hoje, tem 2 anos?
A questão é que a menina da matéria não é anencéfala. Ela tem uma má formação no crânio chamada acrania. Se ela não tivesse cérebro, não teria sobrevivido. Aí que tá a diferença. Eu queria que alguém percebesse isso… e ninguém percebeu. A matéria explorou um assunto triste e delicado com uma história chocante, que pudesse sensibilizar as pessoas. Com imagens fortes de uma criança deformada, que sobreviveu a um destino pré-definido pela medicina. Só que não, ela não é um exemplo do que o STF deve julgar hoje. Hoje eles devem julgar crianças que não tem cérebro – e não as com má formação no crânio.
Fiquei puta da vida quando vi a matéria porque o assunto já é terrível de ser julgado. Concordo que a decisão cabe somente a mãe, de decidir manter ou não uma gestação para a morte. Só ela sabe a dor que sente em gerar uma criança com atestado de óbito no lugar da certidão de nascimento. Só que as pessoas já tem pouca informação sobre. Aí me vem um telejornal e expõe uma história de certa forma falsa, que não cabe como exemplo para a anencefalia. Não digo falsa porque é mentira. Digo falsa porque representa um assunto com o qual não corresponde. Aí é claro que a sociedade vai apedrejar uma mãe que escolher pelo aborto. Qual a responsabilidade (ou a falta dela) da imprensa, neste caso? Fico admirada que, ainda hoje, uma história comovente possa deturpar a verdade de tal forma. É incrível que a mídia ainda considere a população anencéfala, sem a capacidade de pensar, filtrar, distinguir. E é incrível que as pessoas, às vezes, parecem fazer questão de não terem cérebro, apenas absorvendo o que assistem, ouvem, leem. Acho engraçado isso. Perceba quantas pessoas hoje, no seu facebook, citaram esse assunto. E veja quantas compartilharam aquelas babaquices sem fim.

Chega a ser irônico – senão triste, mas, me parece realmente estranho que um Estado/sociedade realmente anencéfalo possa julgar a anencefalia.

_________________________

ps: Quando eu estava na faculdade, assisti a um documentário excelente da Eliane Brum, chamado ‘Uma História Severina’.

Como explica a própria Eliane, na sua coluna desta segunda-feira, 09/04, “… Severina, que nos conta com o seu viver o que é a vida em tragédia. Em 20 de outubro de 2004, no mesmo momento em que o Supremo derrubava a liminar que permitia o aborto de anencéfalo sem autorização judicial e um dos ministros perguntava se essas mulheres existiam, Severina Maria Leôncio Ferreira internava-se em um hospital do Recife para interromper a gestação. O médico decidiu deixar o procedimento para o dia seguinte – e no dia seguinte foi tarde demais. Severina teve de deixar o hospital carregando sua dor e sua barriga. Era o seu segundo filho. E ele não viveria.”

Antes de mais nada, leitor, deixe o preconceito de lado ao começar a ler este texto.  Não estou aqui para falar sobre Pelanza, Restart ou gosto musical. Esse texto é sobre um cara de 19 anos, que levou uma pedrada na cabeça enquanto trabalhava. Esse texto é sobre a falta de respeito e bom senso de um cidadão que se achou no direito de ferir alguém.

Milhares de pessoas atiram pedras, todos os dias, desta mesma forma. Esquecemos dos nossos tetos de vidro e apedrejamos tudo aquilo que consideramos errado. Mas, que seja, não vim falar de moralismo ou falso moralismo, já que a pedra atirada contra o vocalista, durante o show, foi real. E com a intenção de machucar, obviamente, já que ninguém atira o que quer que seja achando que isso não vá ferir. Essa pedra, na cara da sociedade, fere os padrões de boa conduta, de convivência social, que aprendemos desde pequenos.
Sou da opinião de que as pessoas não são obrigadas a gostar de nada, mas acho extremamente chato e irritante quem fala mal de tudo o tempo todo. Não gosta de Restart, não escuta. Simples. Não precisa condenar quem gosta e atirar uma pedra no vocalista. Não precisa sair pelo facebook fazendo piada. É ridículo, desprezível e baixo, muito baixo. Tão baixo quanto o ato covarde do cidadão responsável pela pedrada, que deve estar se gabando de ter acertado o menino e virado notícia. Bem, fazer isso enquanto anônimo é fácil. Cadê essa pessoa, que não teve a coragem de assumir o que fez? Difícil é subir no palco, expor seu trabalho a milhões de pessoas, correndo o risco constante de ser alvo de críticas.
E, sinceramente, já imaginou se todos nós saíssemos por aí, apedrejando tudo o que não nos agrada? Estaríamos todos condenados a viver, eternamente, na idade da pedra.

Pois bem, caros companheiros, o ex-presidente Lula está com câncer. No momento seguinte, começou a pipocar nas redes sociais a campanha “Lula, faça seu tratamento no SUS”. Em seguida, chegam os defensores da paz e donos da  verdade, criticando a piada de mau gosto. Circo armado, que comece o espetáculo. Na arena, os politicamente corretos  defendem um sistema de saúde precário, que afirmam beneficiar milhares de pessoas. Do outro lado, na corda bamba, milhares de brasileiros pedindo que o então ex-presidente do povo se trate num hospital público. Ok, eu juro que entendi até essa parte. O que eu não entendi foi em que momento a piada de mau gosto entrou em cena.

Veja bem, quando alguém que não tem plano de saúde é diagnosticado com câncer, não há piada nenhuma no fato de que sua única alternativa é depender da saúde pública. Por que então seria uma piada com Lula? Me desculpem a ignorância, mas não acho que seja um insulto pedir que um político, que tem como pilar de campanha a melhoria na saúde pública, se trate pelo SUS. E me  desculpem mais ainda aqueles que defendem o sistema.”Mas, Luiza, milhares de brasileiros são bem atendidos, voce não leu isso?”. Sim, eu li. Mas numa situação em que milhares se tornam exceção para milhões, acho inadmissível defender algo desse tipo. Eu mesma já dependi do hospital público, e me deparei com uma médica que nem sequer me examinou e receitou n medicações. Além do fato de eu estar ardendo em febre e pedir, por favor, para que ela fechasse a janela e receber um “ah, querida, mas se eu fechar a janela aí quem morre sou eu, de calor” em resposta. Já acompanhei pessoas no hospital, passando mal, que não tiveram nem a dignidade de um saco plástico para poderem vomitar em paz, em meio àquelas macas espalhadas pelo corredor.

Quer saber? Esse assunto já deu o que tinha que dar. Claro que não desejamos mal a ninguém e claro que, insistir que um político se trate no SUS seria o mesmo que pedir que os parlamentares utilizem o transporte público. Ninguém quer que ninguém morra, só quer usar a deixa como uma forma de se expressar, mesmo que isso não gere efeito algum.

E, numa boa, mas o Lula e os politicamente corretos que me desculpem mas, SUS, no dos outros, é refresco.

Não, não sou PT e não votei na Dilma. Mas pela primeira vez, desde que a nossa Presidente da República assumiu o cargo, eu concordei em gênero, número e grau com seu discuro.

Dilma estava em Brasília, comemorando um fato importante para nosso país: a marca de 1 milhão de empreendedores formalizados. No lugar da comemoração, um discurso emocionado dominou o palanque, com um pesar sentido no coração de cada brasileiro. Dilma expressou todo seu repúdio ao ato de violência que abalou o Brasil logo pela manhã deste 7 de Abril de 2011.

O país amanheceu em luto nesta quinta-feira. No dia do jornalista, assistimos a um episódio sem precedentes na história, de um ato violentamente covarde e covardemente violento. Perdemos 12 crianças, alvejadas pela mente psicopata de um homem. 12 pessoas inocentes, sem culpa e sem defesa.

O relógio da Escola Municipal Tasso da Silveira, em Realengo, zona oeste da cidade do Rio Janeiro, marcava cerca de 8:30 da manhã. Neste horário, um ex-aluno entrou na instituição e abriu fogo contra crianças e funcionários. Wellington Menezes de Oliveira, de 23 anos, tinha tudo planejado. Um crime totalmente premeditado, com munições suficientes para matar um número ainda maior de pessoas. Até uma carta de recomendações, sobre como proceder após sua morte, já estava pronta. O atirador, logo depois de ser imobilizado por um tiro na perna, se suicidou, colocando um ponto final em sua breve demonstração de covardia. E foi assim que 12 crianças perderam a vida e pelo menos outras 18 ficaram gravemente feridas. E por que? Por que estavam no lugar errado, na hora errada? Mas, quem ousaria afirmar que a escola seria o lugar errado para uma criança estar?

Neste período como redatora, já sofri por inúmeras crianças que também perderam suas vidas da forma mais banal possível: pagando o preço caro das atitudes do homem. Já chorei silenciosamente na redação por pequenos e pequenas que nunca nem vou saber o nome, mas que tiveram seus sonhos soterrados no Haiti. Crianças que perdem a vida, diariamente, em ataques terroristas no Oriente Médio e até mesmo espancadas pelos próprios pais, na Nigéria, sob acusações de bruxaria. Perdemos crianças para os acidentes, drogas, prostituição. E as perdemos, sempre, pelo mesmo motivo: a ignorância da humanidade.

Durante a tarde de hoje, escrevi umas 4 matérias sobre o episódio do Rio. Vi as mães chorando na porta da escola e o desespero de estudantes ensanguentados. Vi a nossa Presidente Dilma, mãe, avó e mulher, chorar pelas vidas precocemente encerradas. Vi todo apelo sensacionalista da imprensa, que monta um circo nas piores tragédias, e promove um verdadeiro show de horrores. E vi como nos anestesiamos diante dos  acontecimentos mais absurdos e inaceitáveis. Só agora, quando cheguei em casa, pude refletir sobre essas crianças e a grande perda que elas representam para mim, para você, para o Brasil e, por que não? Para o mundo.

Para finalizar, já com lágrimas nos olhos, faço das palavras da Presidente Dilma Rousseff, as minhas. Peço para você, leitor, um minuto de reflexão por estes brasileirinhos, retirados tão cedo de suas vidas.